2 Tz 16/87

Plný text

Žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti nelze zamítnout jen s odkazem na závažný následek činu, hrubé porušení pravidel silničního provozu a nekritický postoj obviněného k trestné činnosti, který se projevoval v řízení o trestném činu, pro který byl trest uložen. Při rozhodování o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel se soud nemůže zabývat zkoumáním tělesné a duševní schopnosti obviněného k řízení motorových vozidel. Rozhodnutí o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu má v takovém případě jen ten význam, že pravomocný rozsudek jímž byl trest zákazu činnosti uložen, již nebrání opětnému získání řidičského oprávnění; toto oprávnění však takovým rozhodnutím soudu není nahrazeno. Č. 43 Žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti nelze zamítnout jen s odkazem na závažný následek činu, hrubé porušení pravidel silničního provozu a nekritický postoj obviněného k trestné činnosti, který se projevoval v řízení o trestném činu, pro který byl trest uložen. Při rozhodování o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel se soud nemůže zabývat zkoumáním tělesné a duševní schopnosti obviněného k řízení motorových vozidel. Rozhodnutí o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu má v takovém případě jen ten význam, že pravomocný rozsudek jímž byl trest zákazu činnosti uložen, již nebrání opětnému získání řidičského oprávnění; toto oprávnění však takovým rozhodnutím soudu není nahrazeno. (Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR z 14. 12. 1987 sp. zn. 2 Tz 16/87 .) K stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem ČSR Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení krajského soudu v Českých Budějovicích z 24. června 1987 sp. zn. 4 To 648/87 a usnesení okresního soudu v Prachaticích z 27. 5. 1987 sp. zn. 1 T 345/83 a okresnímu soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Rozsudkem okresního soudu v Prachaticích ze dne 17. dubna 1984 sp. zn. 1 T 345/83 byl obviněný J. P. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, odst. 2 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl zařazen do první nápravně výchovné skupiny, a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel na dobu pěti let. Současně mu bylo uloženo zaplatit poškozenému Janu P. a Janě P. škodu v celkové výši 21 217,25 Kčs. Usnesením krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 8. 1984 sp. zn. 4 To 488/84 bylo odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítnuto. Usnesením okresního soudu v Prachaticích ze dne 31. 5. 1985 sp. zn. 1 T 345/83 bylo rozhodnuto, že obviněný je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 8. 5. 1985 a celý trest odnětí svobody mu byl podle čl. I písm. b) zmíněného rozhodnutí o amnestii prominut. Výkon trestu zákazu činnosti běžel tedy nepřetržitě od 14. 8. 1984. Usnesením okresního soudu v Prachaticích ze dne 27. 5. 1987 sp. zn. 3 T 345/83 byla podle § 61 odst. 3 tr. zák. za použití § 350 tr. ř. zamítnuta žádost obviněného o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel. Usnesením krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 6. 1987 sp. zn. 4 To 648/87 byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. stížnost obviněného zamítnuta. Proti naposledy uvedenému usnesení krajského soudu podal generální prokurátor ČSR ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona. V ní uvádí, že soud prvního stupně při svém rozhodování vycházel ze skutečností, které nejsou v ust. § 61 odst. 3 tr. zák. uvedeny, neboť žádost obviněného zamítl proto, že v průběhu trestního řízení svou vinu popíral a že skutek obviněného se vyznačoval neodčinitelným následkem. K těmto skutečnostem soud přihlížel již při posuzování viny obviněného a neměl je tedy brát v úvahu při rozhodování o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti. Ve stížnosti pro porušení zákona se dále poukazuje na mimořádně pozitivní hodnocení chování a pracovní morálky obviněného v době výkonu trestu zákazu činnosti a dovozuje se, že okresní soud porušil zákon v ustanovení § 61 odst. 3 tr. zák. v neprospěch obviněného. Krajskému soudu je vytýkáno, že pochybení soudu prvního stupně nezjistil a nenapravil je, ačkoliv tak měl a mohl učinit. Porušil proto zákon v ustanovení § 147 odst. 1 písm. a) a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. v neprospěch obviněného. Ve stížnosti pro porušení zákona se navrhuje, aby Nejvyšší soud ČSR vyslovil porušení zákona v uvedeném rozsahu, napadené usnesení krajského soudu v Českých Budějovicích i jemu předcházející usnesení okresního soudu v Prachaticích ze dne 27. 5. 1987 sp. zn. 1 T 345/83 zrušil a dále postupoval podle § 270 odst. 1, event. § 271 odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal správnost napadeného rozhodnutí v rozsahu ustanovení § 267 odst. 1 tr. ř., přezkoumal též správnosti řízení, jež mu předcházelo, a shledal, že zákon byl porušen. Okresní soud rozhodoval o žádosti obviněného po výkonu poloviny trestu zákazu činnosti. Formální podmínka § 61 odst. 3 první věta tr. zák. byla tedy splněna. Okresní soud správně zjistil, že obviněný je nositelem státních vyznamenání „Za vynikající práci“ a „Za zásluhy o výstavbu“ a že v době výkonu trestu zákazu činnosti měl vzornou pracovní morálku. V souvislosti s jeho prací při Československé spartakiádě 1985 mu bylo uděleno veřejné uznání I. stupně za zásluhy o rozvoj tělesné výchovy a další ocenění. Oceněn byl i za pracovní výsledky a společenskou angažovanost. Obviněný je zapojen do společensky prospěšné práce i v místě bydliště. V době výkonu trestu zákazu činnosti nebyl soudně stíhán ani postižen pro přestupek a uložený trest zákazu činnosti plně respektoval. Okresní soud žádost obviněného o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti přesto zamítl. Učinil tak s odůvodněním, že jeho trestná činnost je charakterizována závažným neodčinitelným následkem a hrubým porušením pravidel silničního provozu. Obviněný se dále ke své trestné činnosti stavěl velice nekriticky, od počátku trestního stíhání vinu popíral a soud přihlédl rovněž k tomu, že obviněný trpí závažnými onemocněními s předpokladem nepříznivého vývoje. Proto dovodil, že uložený trest nesplnil svůj účel. Jestliže uplynula polovina trestu zákazu činnosti a není-li společenskou organizací nabídnuta záruka za dovršení nápravy odsouzeného, jako tomu bylo v tomto případě, může soud podle § 61 odst. 3 tr. zák. podmíněně upustit od výkonu zbytku trestu, jestliže odsouzený v době jeho výkonu vzorným plněním svých povinností v zaměstnání nebo povolání a způsobem svého života prokázal, že dalšího výkonu tohoto testu není třeba. Z cit. ustanovení trestního zákona tedy vyplývá, že povinností soudu je zkoumat, zda a do jaké míry se působením výkonu části trestu podařilo u obviněného odstranit ty negativní vlastnosti, které se projevily v trestném činu, zda působením trestu obviněný získal správný kritický náhled na spáchanou trestnou činnost s lze tedy předpokládat, že již dosud odpykanou částí trestu bylo dosaženo účelu trestem sledovaného. Nelze proto žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti zamítnout jen s odkazem na závažný následek činu, hrubé porušení pravidel silničního provozu a nekritický postoj obviněného k trestné činnosti, který se projevoval v řízení o trestném činu, pro který byl trest uložen. Okresní soud správně zaměřil dokazování na zjištění chování obviněného v zaměstnání a v místě bydliště v době výkonu trestu a správně též zjistil, že obviněný uložený trest respektoval. Dokazování však neprovedl v potřebném rozsahu. Stupeň nápravy obviněného dosažený uloženým trestem měl hodnotit též s přihlédnutím k okolnosti, zda obviněný uhradil částku 21 217,25 Kčs, kterou byl povinen podle rozsudku zaplatit na náhradě škody poškozeným a především provést výslech obviněného, jak mu ukládalo ustanovení § 350 a § 333 odst. 2 tr. ř. Tento výslech měl být zaměřen na zjištění současného postoje obviněného ke spáchanému trestnému činu, na otázku náhrady škody a na ostatní okolnosti patrné z listinných důkazů. Rozhodnutí okresního soudu je proto učiněno na základě nedostatečně zjištěného stavu věci, a tedy v rozporu s ust. § 2 odst. 5 tr. ř. Z citovaného ust. § 61 odst. 3 tr. zák. rovněž vyplývá, že při rozhodování o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel se soud nemůže zabývat zkoumáním tělesné a duševní schopnosti obviněného k řízení motorových vozidel. Ze zdravotního stavu řidiče nelze činit závěry o stavu jeho převýchovy uloženým trestem a případná otázka tělesné a duševní způsobilosti k řízení motorových vozidel není předmětem zkoumání soudu v daném řízení, ale její posuzování náleží orgánům VB. Je totiž nutno mít na zřeteli, že rozhodnutí soudu o tom, že se podmíněně upouští od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti spočívajících v zákazu řízení motorových vozidel má jen ten význam, že pravomocný rozsudek, jímž byl trest zákazu činnosti uložen, nebrání opětovnému získání řidičského oprávnění; toto oprávnění však nemůže být usnesením soudu nahrazeno. O opětovném získání řidičského oprávnění rozhodují příslušné orgány VB, do jejichž kompetence náleží rovněž zkoumání tělesné a duševní schopnosti řidiče. Okresní soud tedy pochybil i tím, že vycházel z nesprávných právních úvah. Krajský soud uvedená pochybení okresního soudu nezjistil a z podnětu podané stížnosti obviněného je nenapravil, ačkoli tak měl učinit. Stížnost obviněného jako nedůvodnou zamítl. Porušil tak ve stejném směru zákon v ustanovení § 147 odst. 1 a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím