20 Cdo 1121/2024

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto pro nedodržení lhůty Datum rozhodnutí US: 4. 8. 2025 20 Cdo 1121/2024-258 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Heimstaden Czech s. r. o., se sídlem v Ostravě, Gregorova č. 2582/3, identifikační číslo osoby 05253268, zastoupené Mgr. Lucií Kempnou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Preslova č. 361/9, proti povinnému S. B., o návrhu na zastavení exekuce pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 11716/2021, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2023, č. j. 10 Co 113/2023-163, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2023, č. j. 10 Co 113/2023-163, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), neboť dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a zároveň nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o pracovněprávní vztah [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Co se týče soudního poplatku, Nejvyšší soud v usnesení ze dne 15. července 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021, vysvětlil, že v případě odmítnutí dovolání nepřípustného podle § 238 o. s. ř. vzniká poplatková povinnost podle § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. O této povinnosti rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. 5. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu