20 Cdo 1206/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože povinná neodstranila nedostatky v podání dovolání, které byly vyzvána k odstranění. Soud uvedl, že fyzická osoba bez právnického vzdělání musí být v dovolacím řízení zastoupena advokátem, jenž musí dovolání sepsat. Nedostatek zastoupení advokátem a nezpracovaný text dovolání jsou podmínkou, jejíž nesplnění brání vydání rozhodnutí. Zastavení řízení bylo provedeno podle § 241 odst. 1 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
20 Cdo 1206/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinné J. N., pro částku 62.592,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 28 Nc 6605/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 23. 2. 2007, č. j. 66 Co 87/2007-16, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 exekučního řádu odmítl odvolání povinné proti usnesení z 15. 6. 2006, č. j. 28 Nc 6605/2006-5, kterým okresní soud nařídil exekuci (vykonatelných platebních výměrů oprávněné z 24. 10. 2005, č. 4240502627 a č. 2140502626), jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora, podala povinná dovolání. Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinnou usnesením z 10. 12. 2007, doručeným jí uložením na poště 21. 1. 2008, vyzval, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranila a zvolila si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatelka však vytčené nedostatky neodstranila. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. srpna 2008 JUDr. Vladimír Mikušek , v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.