Nejvyšší soud · Usnesení

20 Cdo 1210/2018

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2018-05-03 · ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1210.2018.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože povinný nezaplatil soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě. Poplatková povinnost dovolatele zaniká právní mocí usnesení o zastavení řízení.

Citované zákony (1)

Plný text

20 Cdo 1210/2018-505 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných A) J. H., zastoupeného JUDr. Helenou Hrubou, advokátkou se sídlem v Opavě, Lidická 289/20, B) Z. H., a C) J. W., proti povinnému Z. B., pro doručování do Vazební věznice Hradec Králové, P. O. Box 62, Hradební 860/7, zastoupenému opatrovnicí B. N., za účasti S. B., pro nepeněžité plnění vynucením jiné povinnosti, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 22 E 677/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2017, č. j. 10 Co 566/2017-462, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Ve shora označené věci byl povinný usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 20 Cdo 1210/2018-503, vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2017, č. j. 10 Co 566/2017-462, ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“) do 15 dnů od doručení výzvy. Protože dovolatel vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje, by-li o takovém procesním následku dovolatel ve výzvě poučen (srov. § 9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (viz § 9 odst. 7 ZSOP). Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. května 2018 JUDr. Aleš Zezula pověřený člen senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.