20 Cdo 1474/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení v exekuční věci, protože povinná nesplnila podmínku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení a tuto vadu neodstranila ani po výzvě soudu.
Rubrum
20 Cdo 1474/2022-131 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné FINEM MORAVA s. r. o. se sídlem v Novém Jičíně, Hoblíkova č. 507/34, identifikační číslo osoby 29391270, zastoupené Mgr. Ivem Hudečkem, advokátem se sídlem v Rybí č. 116, proti povinné M. K., narozené dne XY, bytem ve XY, pro 700 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 57 EXE 1751/2016, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. října 2021, č. j. 10 Co 875/2020-120, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 10. 2021, č. j. 10 Co 875/2020-120, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Povinná na výzvu Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 6. 4. 2022, č. j. 57 EXE 1751/2016-128, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranila, a ze spisu současně nevyplývá, že by sama dovolatelka prokázala právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 6. 2022 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.