20 Cdo 1485/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinná nebyla zastoupena advokátem, což je podmínkou pro podání dovolání. Soud prvního stupně ji vyzval k získání zástupce, avšak na výzvu neodpověděla. Nedostatek zastoupení brání vydání rozhodnutí, proto bylo řízení zastaveno. Náhrada nákladů dovolacího řízení se řeší zvláštním režimem, proti usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
20 Cdo 1485/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné z. p. ČR, proti povinné M. I., , pro 158.298,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 1 Nc 3197/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2006, č. j. 27 Co 734/2006-24, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“/) proti usnesení ze dne 11. 7. 2005, č. j. 1 Nc 3197/2005-3, jímž okresní soud nařídil podle platebních výměrů z. p. ČR, Ú. p. v M., ze dne 13. 4. 2005, č. 4240500707 a č. 2140500706, k vydobytí pohledávky ve výši 158.298,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. J. D., soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů / dále jen „o. s. ř.“/). Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 16. 2. 2007, č. j. 1 Nc 3197/2005-32, proto soud prvního stupně dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jí byla doručena 26. 2. 2007, dovolatelka nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. listopadu 2007 JUDr. Pavel K r b e k , v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.