20 Cdo 1556/2019
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 5. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým byl zamítnut návrh na zastavení exekuce, se odmítá. Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu, pokud nebyl zrušen v rámci správního řízení nebo správního soudnictví, s výjimkou zcela zjevných nespravedlností.
Rubrum
20 Cdo 1556/2019 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Univerzity Palackého v Olomouci, se sídlem v Olomouci, Křižkovského č. 511/8, identifikační číslo osoby 61989592, proti povinnému M. F., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Luborem Ludmou, advokátem se sídlem v Olomouci, Hanáckého pluku č. 1153/6, pro 90 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 47 EXE 4538/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. února 2019, č. j. 40 Co 512/2018-286, t a k t o:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. května 2019, č. j. 20 Cdo 1556/2019-310, se doplňuje tak, že zní:
I. Dovolání povinného se odmítá.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. května 2019, č. j. 20 Cdo 1556/2019-310, odmítl dovolání povinného, přičemž v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že o náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Jelikož však byla exekuce ještě před datem doručení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. května 2019, č. j. 20 Cdo 1556/2019-310, skončena, zvláštní režim nelze uplatnit, neboť rozhodnutím o dovolání řízení v této věci končí. Je tedy třeba rozhodnout i o povinnosti k náhradě nákladů řízení (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto na návrh oprávněné tímto své usnesení podle § 166 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř. doplňuje o druhý výrok, kterým přiznává oprávněné právo na náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 300 Kč. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243b odst. 3 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. 7. 2019 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.