20 Cdo 1575/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud odmítl dovolání oprávněného ve věci výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí pro částku 500 Kč. Dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení nebylo odůvodněno, neboť zákon takový postup v dané věci umožňuje.
Plný text
20 Cdo 1575/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného J. K. proti povinnému Š. B., zastoupenému opatrovníkem Mgr. P. S., justičním čekatelem Okresního soudu Plzeň - město, pro 500 Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 71 E 1745/99, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 3. 2001, č.j. 15 Co 170/2001-31, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, není usnesení odůvodněno. V Brně dne 27. června 2002 JUDr. Pavel Krbek, v.r. předseda senátu