20 Cdo 1621/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud odmítl dovolání povinného proti usnesení krajského soudu, které potvrdilo exekuci pohledávky včetně příslušenství. Soud uvedl, že dovolání bylo podáno po uplynutí dvou měsíční lhůty určené pro jeho podání. Lhůta končí dnem, který odpovídá počátečnímu datu, a v případě víkendu nebo svátku se posune na následující pracovní den. Protože dovolání bylo podáno až po uplynutí lhůty, bylo považováno za opožděné a odmítnuto.
Rubrum
20 Cdo 1621/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Č. T., a.s., proti povinnému J. H., pro 13.872,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. Nc 2851/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 1. 2004, č.j. 11 Co 34/2004-28, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 9. 9. 2002, č.j. Nc 2851/2002-6, kterým Okresní soud v Klatovech nařídil exekuci podle rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 22. 10. 2001, č.j. 109319/2001-634, k vymožení pohledávky 13.872,90 Kč s příslušenstvím. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zákona č. 59/2005 Sb., dále jen „o.s.ř.“). Dovolání je opožděné. Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, o.s.ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu – obsahující správné poučení o tom, že dovolání je přípustné, jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam – doručen povinnému 18. 3. 2004. Dovolání odevzdal povinný k doručení Krajskému soudu v Plzni (jako soudu odvolacímu) na poště v Horažďovicích dne 19. 5. 2004 (zásilka R 006357). Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo úterý 18. 5. 2004; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř. Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218a o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. prosince 2005 JUDr. Pavel K r b e k , v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.