20 Cdo 1661/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 11. 2018
Nejvyšší soud odložil právní moc rozsudku odvolacího soudu ve sporu o vyloučení nemovitostí z exekuce. Dovolání žalobkyně směřovalo proti potvrzujícímu rozsudku, jímž byl zamítnut návrh na vyloučení věcí. Soud tak rozhodl podle § 243 písm. b) o. s. ř., neboť dovolatelka byla závažně ohrožena na svých právech. Odklad se týkal hrozícího vydražení exekučně postižených nemovitostí, aniž by soud předjímal výsledek dovolacího řízení.
Rubrum
20 Cdo 1661/2018-278 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci žalobkyně J. K., B., zastoupeného JUDr. Jiřím Gottweisem, advokátem se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 5, proti žalované Československé obchodní bance a. s., se sídlem v Praze, Radlická 333/150, identifikační číslo osoby 00001350, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 164/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2017, č. j. 15 Co 186/2017-229, takto:
Výrok
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2017, č. j. 15 Co 186/2017-229, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalobkyně podaném proti tomuto rozsudku.
Odůvodnění
Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2017, č. j. 61 C 164/2014-201, jímž byl zamítnut návrh, aby soud z exekuce vedené proti povinnému J. K. ve prospěch oprávněné Československé obchodní banky, a. s., pod sp. zn. 009 EX 866/09 u Exekutorského úřadu Brno-město, J. C., vyloučil nemovitosti, a to pozemek p. č., zastavěná plocha a nádvoří, spolu s budovou č. p. a pozemek p. č., orná půda, vše v obci B., k. ú. J., které jsou zapsány u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrálního pracoviště B. – m., pro obec Brno a k. ú. J. na LV. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podle § 243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. V projednávané věci jsou exekučně postiženy a mají být vydraženy nemovité věci (posuzované podle úpravy vztahující se k bezpodílovému spoluvlastnictví manželů). Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu jsou v dané věci splněny.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 6. 6. 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.