20 Cdo 1721/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 10. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení v exekuční věci, neboť vydražitel vzal své dovolání v plném rozsahu zpět. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle exekučního řádu.
Citované zákony (1)
Rubrum
20 Cdo 1721/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 4. 2014 Spisová značka:20 Cdo 1721/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
20. CDO.1721.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 5. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 1721/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněné SANDVIK CZ s. r. o., se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30, identifikační číslo osoby 005 710 16, proti povinné M. D., zastoupené JUDr. Ondřejem Tošnerem, Slavíkova 1568/23, pro 6.865,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 11Nc 6228/2004, o dovolání vydražitele JUDr. T. H., proti usnesení Krajského soudu v Praze z 23. ledna 2013, č. j. 20Co 626/2012-197, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu z 31. října 2013, č. j. 20 Cdo 1721/2013-226 se opravuje tak, že správné označení advokáta povinné zní: JUDr. Ondřej Tošner.
Odůvodnění
Usnesením z Nejvyšší soud 31. října 2013, č. j. 20 Cdo 1721/2013-226 zastavil dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Praze z 23. ledna 2013, č. j. 20Co 626/2012-197. Při vyhotovení usnesení došlo k chybě v psaní v záhlaví usnesení (bylo nesprávně uvedeno příjmení advokáta povinné). Vyskytnou-li se chyby v psaní a počtech nebo jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo při vyhotovení rozhodnutí, jako jsou písařské chyby nebo jiné zřejmé nesprávnosti, je předseda senátu (samosoudce) povinen rozsudek (usnesení) opravit (§ 164 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. dubna 2014 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.