20 Cdo 175/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože oprávněná zemřela během řízení. Osvobození od soudních poplatků je právo vázané na konkrétní osobu účastníka řízení. Toto právo nepřechází na právní nástupce, protože je osobní a nesdělitelné. Soud se opřel o § 103 a § 107 odst. 5 o.s.ř. a rozhodnutí nebylo přípustné omezit.
Rubrum
20 Cdo 175/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného B. G., proti povinné A. Ž., prodejem nemovitostí, pro 107.105,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň- jih pod sp. zn. E 1062/2001, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28.2.2002, č.j. 14 Co 149/2002-19, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nepřiznal oprávněnému osvobození od soudních poplatků (§ 138 o.s.ř., ve znění zákona č. 30/2000 Sb.). Po podání dovolání oprávněný zemřel. Z povahy práva na přiznání osvobození od soudních poplatků vyplývá, že se pojí s osobou účastníka řízení, resp. s těmi poměry (majetkovými, sociálními a dalšími), které se připínají jen k jeho osobě. Jde o právo vázané výlučně na konkrétního účastníka řízení, které – ani je-li soudem přiznáno - nepřechází na případné právní nástupce (srov. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.5.1999, sp. zn. 18 Co 233/99, uveřejněné pod č. 130/1999 v časopise Soudní judikatura). Jestliže v průběhu dovolacího řízení oprávněný ztratil způsobilost být účastníkem řízení, neumožňuje povaha věci v řízení pokračovat; Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 5, § 243c odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. květen 2003 JUDr. Vladimír Kurka, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.