20 Cdo 1764/2023

Rubrum

20 Cdo 1764/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 6. 2023 Spisová značka:20 Cdo 1764/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

20. CDO.1764.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:odst. 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 7. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 1764/2023-206 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Chytrý nájem s. r. o., se sídlem v Chotíkově, Chotíkov 479, identifikační číslo osoby 29158958, zastoupené JUDr. Hanou Kapitánovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Sady 5. května 296/36, proti povinnému M. V., narozenému XY, bytem ve XY, zastoupenému Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště 55, pro 590 342 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 31 EXE 1079/2019, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021, č. j. 9 Co 834/2020-132, takto:

Výrok

I. Návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021, č. j. 9 Co 834/2020-132, se zamítá.

II. Právní moc usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021, č. j. 9 Co 834/2020-132, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného proti tomuto usnesení.

Odůvodnění

Krajský soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 3. 9. 2020, č. j. 31 EXE 1079/2019-107, kterým Okresní soud ve Vsetíně zamítl návrh povinného ze dne 3. 6. 2019 ve znění dalších doplnění na zastavení exekuce. Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, ve kterém současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost a právní moc napadeného usnesení. Soudní exekutor totiž exekučním příkazem postihl nemovité věci, které jsou ve vlastnictví povinného. Pokud by došlo k prodeji pozemku v dražbě, vznikla by povinnému újma významně převyšující újmu hrozící oprávněnému. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Výrok rozhodnutí soudu o návrhu na zastavení exekuce se nevykonává (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), proto Nejvyšší soud návrh povinného na odklad vykonatelnosti zamítl. Protože však v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o povinným podaném dovolání.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 6. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu