20 Cdo 1770/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 1. 8. 2022
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě se ruší a věc se mu vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud se nedostatečně zabýval otázkou, zda předmětem sporu v nalézacím řízení byl majetek zůstavitele a zda vyvolání sporu nepřesahovalo rámec obvyklého hospodaření, což je klíčové pro určení, zda exekuce může být vedena proti povinné jako fyzické osobě nebo správkyni dědictví.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Cdo 1770/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 10. 2022 Spisová značka:20 Cdo 1770/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
20. CDO.1770.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 2 3 20 Cdo 1770/2022-234 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné České spořitelny, a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, identifikační číslo osoby 45244782, zastoupené Mgr. Romanem Vojtou, LL.M., advokátem se sídlem v Praze, Na Krupičárně č. 1672/5, proti povinné D. K., narozené dne XY, bytem v XY, pro 190 938 Kč s příslušenstvím, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, pod sp. zn. 127 EXE 1040/2020, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. prosince 2021, č. j. 9 Co 13/2021-138, takto:
Výrok
V usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. srpna 2022, č. j. 20 Cdo 1770/2022-220, se výrok rozhodnutí opravuje tak, že správně zní: „ Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. prosince 2021, č. j. 9 Co 13/2021-138, se ve výroku II. ruší, a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě v uvedeném rozsahu k dalšímu řízení.“ Dále se opravuje odůvodnění téhož usnesení Nejvyššího soudu v odstavci třetím, na straně čtyři tak, že poslední věta správně zní: „Nejvyšší soud proto bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku II. zrušil (§ 243e odst. 1 o. s. ř.) a věc mu vrátil v uvedeném rozsahu k dalšímu řízení.“.
Odůvodnění
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že ve výroku usnesení a v odstavci třetím, na straně čtyři odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. srpna 2022, č. j. 20 Cdo 1770/2022-220, došlo k písařské chybě v označení rozsahu zrušení dovolatelkou napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud tímto rozhodnutím své citované usnesení opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 10. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.