20 Cdo 1839/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 7. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za nesplnění povinnosti učinit prohlášení vlastníka budovy, se odmítá. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč.
Citované zákony (1)
Rubrum
20 Cdo 1839/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 9. 2013 Spisová značka:20 Cdo 1839/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
20. CDO.1839.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 10. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 1839/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněných V. K., Ing. J. G. a J. H., všech zastoupených JUDr. Věkoslavem Zezulou, advokátem se sídlem v Ostravě, Žerotínova 1155/3, proti povinnému Bytovému družstvu Křižíkova 19, se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Křižíkova 2628/19, identifikační číslo osoby 61974714, zastoupenému JUDr. Petrem Schlesingerem, advokátem se sídlem v Bratčicích 137, adresa pro doručování Brno, Slovákova 11, o vymožení povinnosti učinit prohlášení vlastníka budovy, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Nc 10097/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. ledna 2013, č. j. 10 Co 827/2012-377, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2013, č. j. 20 Cdo 1839/2013-416, se opravuje tak, že spisová značka věci vedené u Okresního soudu v Ostravě je 51 Nc 10097/2005.
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2013, č. j. 20 Cdo 1839/2013-416, byla uvedena spisová značka věci vedené u Okresního soudu v Ostravě „51 EXE 10097/2005“. Správné označení spisové značky je přitom „51 Nc 10097/2005“. Vzhledem k tomu, že ve výroku došlo ke zřejmé nesprávnosti, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. září 2013 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.