20 Cdo 2089/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 8. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Soud se zabýval otázkami procesního nástupnictví, platnosti změny smlouvy a posouzení souladnosti úroku z prodlení s dobrými mravy, přičemž neshledal důvody pro změnu ustálené rozhodovací praxe.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 2089/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 10. 2018 Spisová značka:20 Cdo 2089/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
20. CDO.2089.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 1. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2089/2018 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné GARNHAM TRADING LIMITED, registrační číslo HE 259206, se sídlem v Larnace, Arch. Makariou III., Lazaros Center 6017, Kyperská republika, zastoupené Mgr. Tomášem Nachtigallem, advokátem se sídlem v Sušici, Pravdova 1077, proti povinným 1) Gemini czech s.r.o., identifikační číslo osoby 25108808, se sídlem v Praze, Freyova 1/12, a povinnému 2) E. E., P., obou zastoupených JUDr. Lucií Horčičkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Jednořadá 1051/53, prodejem nemovitosti, o návrhu povinných na úplné a částečné zastavení exekuce vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. Jiřího Proška, Exekutorský úřad Plzeň-město, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2017, č. j. 12 Co 302/2017-776, t a k t o:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 8. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2089/2018, se opravuje tak, že se do něj doplňuje poučení účastníků v tomto znění: Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Odůvodnění
: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 8. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2089/2018, nedopatřením neobsahuje poučení účastníků o tom, že proti němu není opravný prostředek přípustný. Postupem podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. byl výše uvedený nedostatek napraven. Poučení: Proti tomuto usnesení není opr
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. O d ů v o d n ě n í : Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 8. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2089/2018, nedopatřením neobsahuje poučení účastníků o tom, že proti němu není opravný prostředek přípustný. Postupem podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. byl výše uvedený nedostatek napraven. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. 10. 2018 JUDr. Vladimír Kůrka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.