20 Cdo 2190/2021

Rubrum

20 Cdo 2190/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 1. 2022 Spisová značka:20 Cdo 2190/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

20. CDO.2190.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 166 odst. 1,2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 3. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2190/2021 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Komerční banky, a.s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, proti povinnému B. B., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, Na Flusárně č. 168, za účasti vydražitele V. H., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Janem Kelmanem, advokátem se sídlem v Příbrami, Pivovarská č. 15, pro 90 155 392,71 Kč s příslušenstvím, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, pod sp. zn. 204 EX 9936/19, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2021, sp. zn. 20 Co 93/2021, doplňujícím usnesením takto:

Výrok

I. Výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021, se označuje jako výrok

I.

II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021, se doplňuje o výrok II. následujícího znění: Povinný je povinen zaplatit vydražiteli na náhradě nákladů dovolacího řízení 10 020 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jana Kelmana, advokáta se sídlem v Příbrami, Pivovarská č. 15.

Odůvodnění

1. Nejvyšší soud výrokem usnesení ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021 (dále jen „usnesení“), rozhodl, že se dovolání povinného odmítá.

2. V posledním odstavci odůvodnění usnesení Nejvyšší soud uvedl, že o náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „ex. řád“).

3. Protože pro vydražitele jako účastníka řízení (na rozdíl od oprávněného a povinného) rozhodnutím dovolacího soudu řízení končí, mělo být v rámci dovolacího řízení rozhodnuto o jeho nákladech.

4. Proto Nejvyšší soud k návrhu vydražitele vydal toto usnesení podle ustanovení § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř., jímž opravil shora uvedenou nesprávnost a doplnil chybějící výrok usnesení.

5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 1. 2022 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu