20 Cdo 2390/2022

Plný text

20 Cdo 2390/2022-417 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České spořitelny, a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, identifikační číslo osoby 45244782, proti povinnému J. F. K., narozenému dne XY, bytem XY, doručovací adresa: XY, za účasti bývalé manželky povinného L. Š., narozené dne XY, bytem XY, pro 446 546 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnu, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1710/2019, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2022, č. j. 17 Co 81/2022-328, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2022, č. j. 17 Co 81/2022-328, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), neboť proti napadenému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání pro vady podle ustanovení § 43 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 211 o. s. ř. odmítnuto, je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. 9. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu