20 Cdo 2402/2023
ZRUŠENO VYŠŠÍM SOUDEM ÚS IV.ÚS 2939/23- NS 20 Cdo 2402/2023
- ÚS IV.ÚS 2939/23
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Důvodem je, že dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč.
Citované zákony (2)
Plný text
Podána ústavní stížnost. 20 Cdo 2402/2023-929 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Beck International, s. r. o., se sídlem v Mělníku, Blatecká č. 3344, identifikační číslo osoby 62741438, zastoupené JUDr. Josefem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 8, Větrná č. 848/16, proti povinné A. D., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Tomášem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 32/22, pro 19 800 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 2012/2015, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2023, č. j. 72 Co 32/2023-831, t a k t o:
I. Dovolání povinné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2023, č. j. 72 Co 32/2023-831, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. 8. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu