20 Cdo 2571/2023

Rubrum

20 Cdo 2571/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 10. 2023 Spisová značka:20 Cdo 2571/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

20. CDO.2571.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Exekuce Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 11. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2571/2023-779 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Raiffeisen stavební spořitelna a. s., se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, identifikační číslo osoby 49241257, zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinné J. K., zastoupené Mgr. Petrem Němcem, advokátem se sídlem v Praze, Slezská 1297/3, pro 507 877,09 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 16 EXE 315/2016, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2022, č. j. 18 Co 53/2022-657, takto :

Výrok

Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2022, č. j. 18 Co 53/2022-657, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání oprávněné podanému proti tomuto usnesení.

Odůvodnění

1/ Ve shora označené věci podala oprávněná dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 30. 5. 2022, č. j. 18 Co 53/2022-657, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Mělníku (dále „soud prvního stupně“) ze dne 9. 12. 2021, č. j. 16 EXE 315/2016-600, ve výroku o zastavení exekuce vedené pověřeným soudním exekutorem Mgr. Martinem Slavatou, Exekutorský úřad Mladá Boleslav, současně změnil usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o náhradě nákladů řízení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). 2/ V dovolání oprávněná navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť je závažně ohrožena ve svých právech, a to v souvislosti s eventuálním úspěchem žaloby podané povinnou vůči její osobě o zaplacení částky 640 176,35 Kč z titulu náhrady nemajetkové újmy, který se bude odvíjet od výsledku tohoto dovolacího řízení. 3/ Nejvyšší soud o návrhu povinné rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. 4/ Podle § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5/ Protože v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o oprávněnou podaném dovolání.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. 10. 2023 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu