20 Cdo 2580/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinný zpět vzal dovolání podané proti usnesení krajského soudu. Soud se opřel o § 243b odst. 5 o.s.ř., podle něhož je dovolací řízení zastaveno, pokud dovolání bylo zpět vzato. Rozhodnutí o nákladech vzniklých oprávněnému rozhodne soudní exekutor podle § 88 odst. 1 exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
20 Cdo 2580/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného m. B., proti povinnému L. O., pro 3.500,- Kč, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 73 Nc 2544/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 6. 2006, č. j. 12 Co 131/2006-21, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal ústně do protokolu dne 16. 5. 2007 zcela zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. dubna 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.