20 Cdo 27/2024

Rubrum

20 Cdo 27/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 1. 2024 Spisová značka:20 Cdo 27/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

20. CDO.27.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 1. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 27/2024-745 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného M. K., zastoupeného Mgr. Jiřím Slováčkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Panská č. 895/6, proti povinné Š. B., zastoupené JUDr. Josefem Vrabcem, advokátem se sídlem v Dobřichovicích, Jiráskova č. 378, pro 2 000 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 6786/2016, o dovoláních povinné a oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 129/2022-635, t a k t o :

Výrok

Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 129/2022-635, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovoláních povinné a oprávněného podaných proti tomuto usnesení.

Odůvodnění

: Povinná a oprávněný podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 129/2022-635, kterým odvolací soud (výrokem I.) změnil výrok I. usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 31. prosince 2021, č. j. 206 EXE 6786/2016-384, tak, že zastavil exekuci vedenou na základě pověření Okresního soudu Praha-západ ze dne 27. dubna 2016 pod č. j. 206 EXE 6786/2016-15, soudní exekutorkou JUDr. Ivetou Glogrovou, Exekutorský úřad Praha 4, pod sp. zn. 126 EX 34/16, konkrétně co do jistiny 2 000 000 Kč, úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 2 013 150,68 Kč ode dne 4. 3. 2011 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu ode dne 4. 3. 2011 do 31. 1. 2016 a dále od 1. 4. 2016 do zaplacení, co do úroku ve výši 2 % měsíčně z částky 2 000 000 Kč ode dne 22. 2. 2011 do 3. 3. 2011; a výrok II. usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že zamítl návrh povinné na zastavení exekuce v rozsahu smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu února a března 2016. Výrokem II. odvolací soud zavázal oprávněného zaplatit povinné náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů a soudní exekutorkou částkou ve výši 423 265 Kč. Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. února 2019, dále jen „o. s. ř.“. V souladu s § 243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci usnesení odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovoláních.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. 1. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu