20 Cdo 2780/2010
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 2780/2010
- ÚS I.ÚS 3664/10
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje. Důvodem je, že povinná neodstranila nedostatek dovolání spočívající v chybějícím zastoupení advokátem, ačkoliv k tomu byla soudem řádně vyzvána.
Citované zákony (3)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 03.01.2011 Datum rozhodnutí US: 03.01.2011 20 Cdo 2780/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, s adresou pro doručování VZP ČR Krajská pobočka pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště Brno-město, Benešova 10, proti povinné Z. H., pro 48.104,- Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 3981/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2008, č. j. 20 Co 106/2008-31, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 30. 8. 2007, č. j. 69 Nc 3981/2007-3, kterým soud prvního stupně nařídil podle vykonatelného rozhodnutí VZP ČR, ÚP Brno-město ze dne 13. 11. 2006, č. 4240605094 a 2140605093 k uspokojení pohledávky oprávněné v celkové výši 48 104,- Kč a k úhradě nákladů exekuce a nákladů oprávněné určených exekutorem, exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homolu. Povinná napadla rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Protože dovolání vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána, městský soud ji (poté, co krajský soud usnesením ze dne 18. 2. 2010, č. j. 20 Co 339/2009-88, potvrdil usnesení městského soudu o zamítnutí návrhu povinné na ustanovení advokáta ze dne 5. 3. 2009, č. j. 69 Nc 3981/2007-56) usnesením ze dne 3. 6. 2010, č. j. 69 Nc 3981/2007-146, vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Dovolatelka však výzvě soudu, doručené jí dne 17. 6. 2010, nevyhověla a vytčený nedostatek neodstranila. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. září 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.