20 Cdo 2863/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinná nebyla zastoupena advokátem, což je podmínkou pro řízení fyzické osoby. Soud prvního stupně ji vyzval k zastoupení dovolání do 15 dnů, což bylo nereagováno. Nedostatek zastoupení brání vydání rozhodnutí, proto bylo dovolací řízení zastaveno. Náhrada nákladů dovolacího řízení se řeší zvláštním režimem, proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
20 Cdo 2863/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné H. C. a. s., zastoupené advokátem, proti povinné J. P., pro 492,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 3 Nc 167/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 9. 2006, č.j. 17 Co 346/2006-28, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání [§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“] proti usnesení ze dne 3. 5. 2006, č.j. 3 Nc 167/2006-6, jímž okresní soud nařídil podle rozhodčího nálezu rozhodce JUDr. J. N. ze dne 19. 1. 2006, sp. zn. H/2005/09075, k vydobytí pohledávky ve výši 492,- Kč, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 2.677,50 Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. I. O., soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“)]. Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 2. 5. 2007, č.j. 3 Nc 167/2006-41, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jí byla doručena 21. 5. 2007, dovolatelka nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. dubna 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.