20 Cdo 2899/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 9. 1. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, se odmítá. Důvodem je nesplnění obligatorních náležitostí dovolání, konkrétně chybějící vymezení dovolacího důvodu.
Citované zákony (4)
Plný text
20 Cdo 2899/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 8. 2016 Spisová značka:20 Cdo 2899/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
20. CDO.2899.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Exekuce Přípustnost dovolání Dotčené předpisy:§ 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 § 241a odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 10. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2899/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného Družstva Hurbanova 4 se sídlem v Praze 4, Hurbanova č. 1280/4, identifikační číslo osoby 25123807, zastoupeného Mgr. Petrou Novotnou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Tolstého č. 1062/19, proti povinným 1) R. H., a 2) I. H., zastoupených JUDr. Josefem Douchou, advokátem se sídlem ve Vesteci, Rovná č. 280, pro 78 966 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 66 EXE 1682/2014, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. října 2015, č. j. 28 Co 289/2015-105, takto: Dovolání povinných se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. října 2015, č. j. 28 Co 289/2015-105, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. května 2015, č. j. 66 EXE 1682/2014-61, o zamítnutí návrhu povinných na zastavení exekuce ze dne 21. července 2014, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř. (z dovolání není zřejmé, v čem by měl být narušen princip publicity zápisu v obchodním rejstříku). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 8. 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu