20 Cdo 2923/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o odvolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze se zastavuje. Důvodem je nedostatek funkční příslušnosti, který je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení.
Citované zákony (4)
Plný text
20 Cdo 2923/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné K. V., proti povinnému P. V., pro 131.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Usnula, Exekutorský úřad Praha 9, pod sp. zn. 098 EX 06376/10, o odvolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2013, č. j. 14 Co 179/2013 - 116, takto: Řízení o odvolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2013, č. j. 14 Co 179/2013 - 116, se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud, jako vrcholný článek soustavy obecných soudů, řízení o odvolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2013, č. j. 14 Co 179/2013 - 116, podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti, jež je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. září 2013 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.