20 Cdo 3054/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení ve věci o náhradě částky 42 246,- Kč s příslušenstvím, které bylo podáno proti usnesení krajského soudu. Povinný zpět vzal dovolání, což podle § 243b odst. 5 o.s.ř. způsobilo zastavení dovolacího řízení. Soudní exekutor rozhodne o nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení podle § 88 odst. 1 exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
20 Cdo 3054/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné C. C. a.s., zastoupené advokátem, proti povinnému Z. B., zastoupenému advokátkou, pro 42 246,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 21 Nc 6516/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 6. 2006, č.j. 11 Co 826/2005-19, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 9. 5. 2007 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. června 2008 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.