Nejvyšší soud · Usnesení

20 Cdo 3118/2008

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2009-05-28 · ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3118.2008.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 7. 2009

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinná zpět vzala dovolání. Soud rozhodl, že povinná je povinna náhradu nákladů dovolacího řízení. Náklady zahrnovaly odměnu za zastoupení advokátem, paušální náhradu výdajů a daň z přidané hodnoty. Rozhodnutí bylo výsledkem procesního úkonu, který zrušil potřebu dalšího řízení.

Rubrum

20 Cdo 3118/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T. C. R. a.s., zastoupené, advokátem, proti povinné T. O. C. R., a.s., zastoupené advokátem, pro 898.602.196,19 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 Nc 10977/2007, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2007, č.j. 53 Co 399/2007-257, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Povinná je povinna zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.257,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.

Odůvodnění

: Povinná podala proti v záhlaví uvedenému usnesení městského soudu dovolání, které vzala podáním ze dne 5. 5. 2009 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Povinná, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, je povinna zaplatit náklady, které oprávněná vynaložila v dovolacím řízení; náklady představují odměnu za zastupování advokátem ve výši 10.000,- Kč (§ 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 bod 6., § 10 odst. 3, § 12 odst. 1 písm. a/ bod 1., § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1, věta první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů), paušální částku náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a daň z přidané hodnoty ve výši 1.957,- Kč, kterou je právní zástupce oprávněné povinen z odměny a náhrady odvést (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2009 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (1)