20 Cdo 3272/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 28. 11. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud předčasně uzavřel, že povinná byla v exekučním řízení řádně zastoupena obecným zmocněncem, aniž by učinil zjištění, zda mezi povinnou a jejím zástupcem neexistoval namítaný střet zájmů.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 3272/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 1. 2018 Spisová značka:20 Cdo 3272/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
20. CDO.3272.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 3. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 3272/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného REALITNÍ FOND PRAHA, a. s., se sídlem v Praze 2 - Vinohradech, Krkonošská 2001/16, identifikační číslo osoby 03071740, zastoupeného Mgr. Martinem Rezkem, LL.B., advokátem se sídlem v Praze 2, Krkonošská 2001/16, proti povinné J. C., P., zastoupené Mgr. Janem Válkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Havlíčkova 1680/13, za účasti vydražitele M. K., P., o příklep, vedené u soudního exekutora Mgr. Veroniky Jakubovské, Exekutorský úřad Kutná Hora, pod sp. zn. 192 EX 690/16 (dříve 125 EX 853/12), o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2017, č. j. 14 Co 22/2017-63, takto:
Výrok
Záhlaví a výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 20 Cdo 3272/2017, se opravuje tak, že slova „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2017, č. j. 26 Cdo 433/2016-74“ se nahrazují správnými „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2017, č. j. 14 Co 22/2017-63“.
Odůvodnění
: V záhlaví usnesení dovolacího soudu bylo v důsledku chyby v psaní nesprávně označeno dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu. Stejná chyba se promítla i do samotného výroku usnesení dovolacího soudu. Protože v usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti, Nejvyšší soud je podle § 164 a § 243b o. s. ř. opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. ledna 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.