20 Cdo 3293/2011
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 3293/2011
- ÚS IV.ÚS 816/12
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo odmítnuto její odvolání proti nařízení exekuce, není přípustné. Dovolání bylo odmítnuto, protože podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení exekuce.
Citované zákony (5)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: _ Datum rozhodnutí US: _ 20 Cdo 3293/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné České pojišťovny a.s., se sídlem v Praze 1, Novém Městě, Spálená 75/16, identifikační číslo osoby 45272956, proti povinnému P. T., pro 1,175.498,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74 Nc 3616/2009, o dovolání manželky povinného M. T., zastoupené JUDr. Annou Horákovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Čelakovského sady 8, proti usnesení Městského soudu v Praze z 27. 7. 2010, č. j. 30 Co 276/2010-28, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud s poukazem na ustanovení § 44 odst. 10 exekučního řádu (ve znění do 31. 10. 2009) odmítl odvolání manželky povinného proti usnesení z 30. 10. 2009, č. j. 74 Nc 3616/2009-10, jímž obvodní soud nařídil exekuci, podala manželka povinného dovolání. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle Čl. II Přechodných ustanovení, bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění § 243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009. Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno (anebo odmítnuto podle § 44 odst. 10 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb. ve znění do 31.10.2009; z hlediska materiálního jde vlastně o potvrzení) nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci městský soud rozhodl o odvolání manželky povinného 27. 7. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné. Nejvyšší soud proto dovolání bez nařízení jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.) podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. listopadu 2011 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.