20 Cdo 3395/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 6. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě prohlášení konkursu na majetek povinného po prodeji nemovitosti v exekuci, soud rozhodne pouze o uspokojení nákladů exekutora spojených s dražbou a zbytek rozdělované podstaty vydá insolvenčnímu správci. Toto usnesení má účinky rozvrhového usnesení a je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 3395/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 9. 2012 Spisová značka:20 Cdo 3395/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
20. CDO.3395.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 10. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 3395/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 411 97 518, proti povinnému M. B., za účasti soudního exekutora JUDr. Milana Usnula, Exekutorský úřad, Praha 9, věřitele EXIMO Trading, spol. s r. o., se sídlem v Plzni, Čedičová 511/9, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Stárkem, advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 7, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 12 Nc 5278/2005, o dovolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 4. 2011, č. j. 12 Co 398/2009-190, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. června 2012, č. j. 20 Cdo 3395/2011-222, se opravuje tak, že místo data narození povinného „23. 2. 1956“ se vkládá datum „23. 2. 1946“.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení ze dne 21. června 2012 došlo k písařské chybě v datu narození povinného, když namísto správného 23. 2. 1946 bylo v záhlaví usnesení nesprávně uvedeno datum 23. 2. 1956. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 164 a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení, jímž datum narození povinného opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. září 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová předsedkyně senátu