Nejvyšší soud · Usnesení

20 Cdo 3469/2011

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2011-10-10 · ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3469.2011.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání proti usnesení soudu prvního stupně se zastavuje. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem pouze proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, nikoliv proti rozhodnutí soudu prvního stupně.

Citované zákony (3)

Rubrum

20 Cdo 3469/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 1, Templová 747, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupené JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Francouzská 4, proti povinnému J. K., pro 2228,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 71 Nc 6065/2008, o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 7. 10. 2008, č. j. 71 Nc 6065/2008-3, takto:

Výrok

Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 7. 10. 2008, č. j. 71 Nc 6065/2008-3, se zastavuje.

Odůvodnění

: Okresní soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím nařídil podle svého rozsudku ze dne 28. 11. 2007, č. j. 33 C 140/2007-32, k uspokojení pohledávky oprávněné a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. Josefa Potočka, soudního exekutora. Rozhodnutí okresního soudu napadl povinný dovoláním. Usnesení soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení § 201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání směřujícímu proti usnesení soudu prvního stupně podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 4/2000 pod č. 45). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. října 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.