20 Cdo 3538/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože povinný nezaplatil soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě. Povinnost zaplatit poplatek vznikla podáním dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhu na odklad exekuce.
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
20 Cdo 3538/2022-215 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České republiky – Obvodní soud pro Prahu 10, se sídlem v Praze 10, 28. pluku 1533/29b, identifikační číslo osoby 00024473, proti povinnému J. F., narozenému XY, bytem v XY, pro 10 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 23 EXE 6066/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2022, č. j. 20 Co 140/2022-182, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 4. 2022, č. j. 23 EXE 6066/2015-171, kterým Okresní soud v Nymburce zamítl návrh povinného ze dne 10. 3. 2022 na odklad exekuce prováděné soudním exekutorem Mgr. Jaroslavem Homolou, Exekutorský úřad Brno-město. Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 11. 2022, č. j. 20 Cdo 3538/2022-210, vyzval dovolatele, aby uhradil soudní poplatek, a současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. O žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení již bylo pravomocně rozhodnuto (žádost povinného byla zamítnuta; srov. č. l. 200 a 206). Povinný soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, a Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích), aniž by se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSCR 6/2012, uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 1. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.