20 Cdo 3568/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože povinný neuhradil soudní poplatek za dovolání, ačkoliv byl k tomu vyzván a poučen o následcích nezaplacení. Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni, které potvrdilo zamítnutí jeho návrhu na zastavení exekuce.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 3568/2024-75 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Společenství vlastníků jednotek domu XY, zastoupeného Mgr. Rostislavem Částkou, advokátem se sídlem v Nejdku, Limnická 1246, proti povinnému J. H. (dříve K.), pro 77 028,25 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 74 EXE 34/2022, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2023, č. j. 10 Co 375/2023-33, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 6. 9. 2023, č. j. 74 EXE 34/2022-26, kterým Okresní soud Plzeň- město zamítl návrh povinného ze dne 3. 4. 2023 na zastavení exekuce.
2. Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 5. 12. 2023 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Žádost povinného o osvobození od soudních poplatků byla zamítnuta usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 1. 10. 2024, č. j. 74 EXE 34/2022-72 (rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 10. 2024), a Okresní soud Plzeň-město následně usnesením ze dne 8. 11. 2024, č. j. 74 EXE 34/2022-73, vyzval povinného, aby soudní poplatek uhradil, a současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno.
3. Dovolatel přes poučení soudu soudní poplatek neuhradil, Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích), aniž by se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSČR 6/2012 (uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)].
4. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. ledna 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.