20 Cdo 3587/2024

Rubrum

20 Cdo 3587/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 1. 2025 Spisová značka:20 Cdo 3587/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:

20. CDO.3587.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Exekuce Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 1. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 20.02.2025II.ÚS 588/25 Pavel Šámal vyhověno15. 5. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 3587/2024-128 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Prichafo s. r. o., se sídlem v Hrádku nad Nisou, Na příkopech 477, identifikační číslo osoby 11954205, zastoupené Mgr. et Mgr. Annou Marií Čížkovskou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 6/85, proti povinné GULF OIL a. s., se sídlem v Praze 1 - Starém Městě, Platnéřská 88/9, identifikační číslo osoby 04179943, zastoupené JUDr. Vladimírem Sharpem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1003/3, pro 88 646 383 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 925/2024, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. srpna 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, t a k t o:

Výrok

Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. srpna 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání oprávněné podanému proti tomuto usnesení.

Odůvodnění

1) Ve výše označené věci podala oprávněná dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 22. 8. 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 4. 2024, č. j. 49 EXE 925/2024-25, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. 2) V dovolání proti usnesení odvolacího soudu oprávněná navrhla, aby Nejvyšší soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť „se domáhá na základě exekučního návrhu vymáhání částky převyšující 100 milionů korun českých“ a zastavení exekuce dovolatelku závažně ohrozí ve jejích právech, může-li mimo jiné „dojít k vyvedení majetku“ z povinné společnosti z důvodu zrušení exekučních příkazů. 3) Nejvyšší soud o návrhu oprávněné rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (dále jen „o. s. ř.“). 4) Podle § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5) Protože v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, rozhodl shora uvedeným výrokem.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. 1. 2025 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu