20 Cdo 3623/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinný nebyl zastoupen advokátem, což je podmínka pro řízení fyzické osoby. Soud upozornil povinného na povinnost zvolit zmocněnce, avšak ten na výzvu nezareagoval. Nedostatek zastoupení brání vydání rozhodnutí o konci řízení. Rozhodnutí bylo zastaveno podle § 243c odst. 1 o.s.ř.
Rubrum
20 Cdo 3623/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Petra Šabaty a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněných a) R. L., b) P. K., obou zastoupených advokátkou, proti povinnému JUDr. J. P., pro 52.517,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 4 Nc 957/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 2. 2007, č.j. 24 Co 22/2007-15, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání [§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“)] proti usnesení ze dne 14. 9. 2005, č.j. 4 Nc 957/2005-7, jímž okresní soud nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 1. 2005, č.j. 10 C 394/2004-37, k vydobytí pohledávky 52.517,- Kč s úroky z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 52.517,- Kč ode dne 11. 2. 2004 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 5.000,- Kč ode dne 11. 3. 2004 do zaplacení, nákladů předcházejícího řízení ve výši 17.260,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněných, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. M. B., soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“)]. Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a jím prokázané vzdělání - ukončené studium a vykonání státní rigorózní zkoušky na fakultě OŠH Vysoké školy Sboru národní bezpečnosti - podmínku právnického vzdělání ve smyslu ustanovení § 241 o.s.ř. nesplňuje (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1638/98, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 4/2000 pod č. 25). Usnesením ze dne 31. 5. 2007, č.j. 4 Nc 957/2007-27, proto soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která mu byla doručena 11. 6. 2007, dovolatel nereagoval. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. srpna 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.