20 Cdo 371/2026
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože navrhovatelka nezaplatila soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě. Dovolání bylo podáno proti usnesení Krajského soudu v Brně, které potvrdilo zamítnutí žádosti o ustanovení právního zástupce.
Citované zákony (1)
Rubrum
20 Cdo 371/2026-51 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v právní věc navrhovatelky Z. P., o ustanovení právního zástupce, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 19 Nc 601/2025, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 16. 12. 2025, č. j. 59 Co 232/2025-42, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 6. 2025, č. j. 19 Nc 601/2025-11, kterým Okresní soud ve Zlíně zamítl žádost navrhovatelky ze dne 6. 3. 2025 na ustanovení zástupce z řad advokátů. Navrhovatelka podala proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 9. 1. 2026 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud dovolatelku usnesením ze dne 17. 3. 2026, č. j. 20 Cdo 371/2026-48, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení s poučením, že nebude-li ve stanovené lhůtě soudní poplatek zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo dovolatelce doručeno 31. 3. 2026, ani do dnešního dne však soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 4. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.