20 Cdo 3849/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni je nepřípustné. Důvodem je, že směřuje proti rozhodnutí o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Rubrum
20 Cdo 3849/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné SMART Capital, a. s., se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, identifikační číslo osoby 268 65 297, proti povinné M. D., zastoupené JUDr. Juditou Jakubčíkovou, advokátkou se sídlem v Klatovech I, Krameriova 139, pro 15.098,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 27 EXE 1297/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 27. března 2013, č. j. 18 Co 164/2013-41, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 7 exekučního řádu odmítl odvolání povinné proti usnesení z 23. 5. 2011, č. j. 27 EXE 1297/2011-9, kterým okresní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. listopadu 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.