20 Cdo 3929/2023

Rubrum

20 Cdo 3929/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 1. 2024 Spisová značka:20 Cdo 3929/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

20. CDO.3929.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Exekuce Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 1. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 3929/2023-439 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněných A) P. N., a B) A. N., obou zastoupených Mgr. Jindřichem Lvem, advokátem se sídlem v Praze 2, Belgická 196/38, proti povinnému J. J., zastoupenému Mgr. Janem Hynštem, advokátem se sídlem v Praze 5, Vrázova 2243/7, pro 717 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 4 EXE 349/2017, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2023, č. j. 18 Co 147/2022-397, t a k t o :

Výrok

Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2023, č. j. 18 Co 147/2022-397, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání oprávněné podanému proti tomuto usnesení.

Odůvodnění

1) Ve shora označené věci podal povinný dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 30. 3. 2023, č. j. 18 Co 147/2022-397, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Mělníku (dále „soud prvního stupně“) ze dne 9. 5. 2022, č. j. 4 EXE 349/2017-339, ve výroku o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce vedené pověřeným soudním exekutorem Mgr. Hynkem Sekyrkou, Exekutorský úřad Praha 1. 2) V dovolání povinný navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť je „vystaven nebezpečí bezprostředního výkonu rozhodnutí, nařízeného pro vymožení pohledávky“. 3) Nejvyšší soud o návrhu povinného rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. 4) Podle § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5) Protože v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o oprávněnou podaném dovolání.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. 1. 2024 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu