20 Cdo 4109/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 5. 4. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že účinky usnesení o nařízení exekuce vydaného a doručeného povinnému před 1. 11. 2009, spočívající v zákazu nakládání s majetkem pod sankcí absolutní neplatnosti, zůstávají zachovány i po účinnosti zákona č. 286/2011 Sb. Právní úkon, jímž povinný po 31. 10. 2009 převedl nemovité věci, je proto absolutně neplatný, pokud povinnost zdržet se nakládání vznikla před účinností nového zákona.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 4109/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 9. 2017 Spisová značka:20 Cdo 4109/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
20. CDO.4109.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 11. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 4109/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v právní věci žalobce MUSICA VIVA, nadační fond, se sídlem v Ostravě, 28. října 1564/92, identifikační číslo osoby 25856120, zastoupeného Mgr. Jakubem Novákem, advokátem se sídlem ve Studénce, Zahradní 636, proti žalovanému TEMPO, obchodní družstvo, se sídlem v Opavě, Horní náměstí 104/1, identifikační číslo osoby 00032417, zastoupenému JUDr. Radimem Kubicou, MBA, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Ó. Lysohorského 702, o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 32 C 30/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 1. 2016, č. j. 71 Co 445/2015-148, takto:
Odůvodnění
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 4. 2017, č. j. 20 Cdo 4109/2016-195, se opravuje tak, že na třetí straně rozsudku v textu sedmého odstavce má být uveden zákon č. 286/2009 Sb. namísto nesprávného zákona č. 286/2011 Sb. O d ů v o d n ě n í : V odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 4. 2017, č. j. 20 Cdo 4109/2016 -195, bylo nesprávně uvedeno číslo zákona novelizujícího exekuční řád. Protože tak v rozsudku došlo při přepisu k zjevné nesprávnosti a chybě v psaní, Nejvyšší soud ji podle § 164 a § 243b o. s. ř. opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. září 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu