20 Cdo 437/2002
V PLATNOSTIVe věci výkonu rozhodnutí vyklizením bytu Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného proti usnesení krajského soudu, neboť dovolání bylo nepřípustné. Povinný zavinil odmítnutí svého podání, a proto mu vznikla povinnost nahradit oprávněným účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady zahrnovaly odměnu advokáta za jeden úkon právní služby a paušální náhradu, stanovené podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a advokátního tarifu. Soud přiznal oprávněným náhradu nákladů ve výši 700 Kč.
Rubrum
20 Cdo 437/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných JUDr. V. F. a H. F., zastoupených advokátem, proti povinnému B. P., zastoupenému advokátem, vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. E 2156/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. listopadu 2001, č. j. 12 Co 242/2001-42, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 700,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejich právního zástupce advokáta.
Odůvodnění
: Povinný podáním nepřípustného dovolání zavinil jeho odmítnutí, takže oprávněným vzniklo podle ustanovení § 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Bylo-li dovolací řízení zahájeno - podáním dovolání poštovní přepravě – 4. února 2002 (č. l. 46), určuje se výše odměny podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“), účinné dnem 1. ledna 2001 (ustanovení § 21 vyhlášky). Náklady dovolacího řízení, jež vznikly oprávněným, spočívají v částce 625,- Kč představující odměnu za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání (§ 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 12 odst. 1 písm. a/ bod 2., § 14 odst. 1, § 15 vyhlášky) - sníženou o 50 % podle § 18 odst. 1 vyhlášky a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 117/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. První výrok usnesení - v souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o. s. ř. - není odůvodněn. V Brně dne 12. září 2002 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.