20 Cdo 4770/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 11. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy exekuční titul stanoví stejnou splatnost jistiny dluhu i jeho příslušenství, je při nedostatku určení účelu plateb dlužníkem nutné aplikovat zásadu poměrnosti (proporcionality), nikoliv zásadu priority. Soud tak zrušil rozhodnutí nižších soudů, které nesprávně aplikovaly zásadu priority při posuzování zastavení výkonu rozhodnutí.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 4770/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 3. 2011 Spisová značka:20 Cdo 4770/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
20. CDO.4770.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Výkon rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 3. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 4770/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky, Ministerstva obrany ČR, Vojenský úřad pro právní zastupování Ministerstva obrany ČR se sídlem v Praze 6, náměstí Svobody 471, proti povinné Z. P., zastoupené JUDr. Václavem Hajšmanem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová 7, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 71 E 903/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 30. 6. 2008, č. j. 10 Co 253/2008-87, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ČR z 26. 11. 2010, č. j. 20 Cdo 4770/2008-130, se ve výroku opravuje takto: Usnesení Krajského soudu v Plzni z 30. 6. 2008, č. j. 10 Co 253/2008-87, a usnesení Okresního soudu Plzeň-město z 3. 4. 2008, č. j. 71 E 903/2003-65, se ruší a věc se okresnímu soudu vrací k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Usnesením z 26. 11. 2010, č. j. 20 Cdo 4770/2008-130, Nejvyšší soud rozhodl o dovolání povinné; ve výroku svého rozhodnutí označil usnesení soudů obou stupňů nesprávnými daty jejich vydání i nesprávnými jednacími čísly. Tuto zjevnou nesprávnost Nejvyšší soud napravil postupem podle § 164 ve spojení s ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. března 2011 JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.