20 Cdo 494/2018
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 494/2018
- ÚS III.ÚS 1580/18
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze, které potvrdilo odmítnutí odvolání pro opožděnost, se odmítá. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost.
Citované zákony (3)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 28.6.2018 20 Cdo 494/2018-230 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému L. R., pro 28 993 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 34 EXE 551/2015, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2017, č. j. 28 Co 97/2017-159, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 18. 1. 2017, č. j. 34 EXE 551/2015-146, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 pro opožděnost odmítl odvolání povinného proti usnesení téhož soudu ze dne 1. 8. 2016, č. j. 34 EXE 551/2015-120. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. února 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.