20 Cdo 5126/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 11. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že zastavuje řízení o dovolání žalobkyně, protože i přes výzvu soudu neodstranila nedostatek povinného zastoupení advokátem a neprokázala své majetkové poměry pro ustanovení zástupce. Žalobkyně tak nesplnila podmínky pro věcné projednání dovolání.
Citované zákony (1)
Plný text
20 Cdo 5126/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 1. 2017 Spisová značka:20 Cdo 5126/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
20. CDO.5126.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 3. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 5126/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Ivanou Kudrnovou ve věci žalobkyně M. K., Č. L., zastoupené obecným zmocněncem Ing. J. K., N. B., proti žalovanému Okresnímu stavebnímu bytovému družstvu Česká Lípa, se sídlem v České Lípě, Barvířská č. 738, identifikační číslo osoby 000 05 622, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 11 C 246/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. 8. 2016, č. j. 30 Co 224/2016-39, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2016, č. j. 20 Cdo 5126/2016-54, se záhlaví rozhodnutí opravuje tak, že správné jméno žalobkyně je „M. K.“. O d ů v o d n ě n í : Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2016, č. j. 20 Cdo 5126/2016-54, došlo k chybě ve jménu žalobkyně, Nejvyšší soud tímto rozhodnutím své citované usnesení opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. ledna 2017 JUDr. Ivana Kudrnová pověřený člen senátu