20 Cdo 5420/2008

Plný text

20 Cdo 5420/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 5. 2013 Spisová značka:20 Cdo 5420/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:

20. CDO.5420.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:25. 6. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 5420/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Apston Capital Ltd., se sídlem 4th Flor, Hannover Building, Windmill Lane, Dublin 2, Irsko, identifikační číslo osoby 408579, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště 55, proti povinným 1) V. L., 2) M. L., zastoupeným Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami II, Balbínova 384, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 E 227/99, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze z 28. 5. 2007, č. j. 20 Co 214/2007-395, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu z 26. ledna 2011, č. j. 20 Cdo 5420/2008-539 se opravuje tak, že správné označení oprávněného zní: Apston Capital Ltd., se sídlem 4th Flor, Hannover Building, Windmill Lane, Dublin 2, Irsko, identifikační číslo osoby 408579, správné označení povinných zní: 1) V. L. a 2) M. L.Odůvodnění: Usnesením z 26. ledna 2011, č. j. 20 Cdo 5420/2008-539 Nejvyšší soud odmítl dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze z 28. května 2007, č. j. 20 Co 214/2007-395. Při vyhotovení usnesení došlo k chybám v psaní v záhlaví usnesení (bylo nesprávně uvedeno identifikační číslo oprávněného, číslo domu povinných a datum narození druhé povinné). Nesprávnosti, které se vyskytnou v záhlaví rozhodnutí, nedotýkající se výroku, soud opraví tak, že chybu odstraní v originálu rozhodnutí založeném ve spise a ve stejnopisech rozhodnutí. Není-li možné tímto způsobem opravit chybu ve všech stejnopisech rozhodnutí (např. proto, že všichni účastníci nepředloží soudu jim doručené písemné stejnopisy rozhodnutí k opravě), provede soud potřebnou opravu také v těchto případech usnesením. V zájmu právní jistoty proto Nejvyšší soud vydal opravné usnesení, jak uvedeno shora. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu