20 Cdo 589/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 2. 5. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje záhlaví svého usnesení ze dne 1. března 2023, č. j. 20 Cdo 589/2023-104. Oprava se týká obchodního jména a adresy oprávněné strany a sídla právní zástupkyně vydražitele, kde došlo k písařským chybám.
Citované zákony (2)
Plný text
20 Cdo 589/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 3. 2023 Spisová značka:20 Cdo 589/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
20. CDO.589.2023.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 5. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 589/2023-104 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Kooperativa, pojišťovna a. s., se sídlem v Praze 1, Templová č. 747, identifikační číslo osoby 47116617, proti povinnému J. S., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Sylvou Rychtalíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 521/57, za účasti vydražitele Charlton a. s., (dříve HOTEL-REAL, a. s.), identifikační číslo osoby 64948307, se sídlem v Praze 1, V Celnici č. 1031/4, zastoupeného Mgr. Zorou Martinovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Petrohradská č. 13, o nařízení exekuce pro 150 404 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 33 Nc 6700/2002, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2003, č. j. 20 Co 422/2003-63, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2003, č. j. 20 Co 422/2003-63, podle ustanovení § 243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, zastavil, neboť povinný podáním ze dne 12. července 2004 vzal své dovolání zpět. Výrok o náhradě nákladů se neodůvodňuje. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. 3. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu