20 Cdo 640/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou se zastavuje. Důvodem je, že dovolání bylo podáno proti rozhodnutí soudu prvního stupně, nikoli proti rozhodnutí odvolacího soudu, což představuje neodstranitelný nedostatek funkční příslušnosti soudu.
Rubrum
20 Cdo 640/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Stavebního bytového družstva Průkopník, Rychnov nad Kněžnou, se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Pod Budínem 1221, identifikační číslo osoby 000 45 438, zastoupeného JUDr. Miloslavem Tuzarem, advokátem se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Palackého 108, proti povinnému F. M., pro 1.227.619,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. Nc 4739/2005, o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. ledna 2008, č. j. Nc 4739/2005-278, takto:
Výrok
Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. ledna 2008, č. j. Nc 4739/2005 - 278, se zastavuje.
Odůvodnění
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 17. 1. 2008, č.j. Nc 4739/2005-278, zamítl návrh povinného na ustanovení zástupce z řad advokátů a na osvobození od soudního poplatku. Na toto usnesení reagoval povinný podáním nazvaným dovolání. Nejvyšší soud rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 o. s. ř.). Usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. 1. 2008, č. j. Nc 4739/2005 - 278, není rozhodnutím odvolacího soudu. Jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen; občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí soudu prvního stupně (§ 10a o. s. ř.). Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud ČR proto řízení o dovolání povinného, podaném proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. 1. 2008, č. j. Nc 4739/2005-278, zastavil (§ 104 odst. 1 věta první, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. března 2011 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.