20 Cdo 685/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 11. 3. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze, které potvrdilo udělení příklepu vydražitelce v exekuční věci, se odmítá. Důvodem je, že dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, což vylučuje přípustnost dovolání.
Citované zákony (4)
Plný text
20 Cdo 685/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 5. 2020 Spisová značka:20 Cdo 685/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
20. CDO.685.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Dotčené předpisy:§ 107 odst. 1,5 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 7. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 685/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, a. s., se sídlem v Praze 4, Duhová č. 425/1, identifikační číslo osoby 27232433, zastoupené JUDr. Petrem Pečeným, advokátem se sídlem v Praze 1, Purkyňova č. 74/2, proti povinnému O. T., narozenému dne XY, bytem XY, za účasti vydražitelky M. T., narozené dne XY, bytem XY, pro 5 341,50 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 5368/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2019, sp. zn. 18 Co 109/2018, t a k t o: I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 3. 2020, sp. zn. 20 Cdo 685/2020, se zrušuje a dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2019, sp. zn. 18 Co 109/2018, jímž bylo potvrzeno usnesení soudního exekutora ze dne 6. září 2017, č. j. 167 EX 5368/09-506, o udělení příklepu vydražitelce. Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. 3. 2020, sp. zn. 20 Cdo 685/2020, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl. Dodatečně vyšlo najevo, že povinný v průběhu dovolacího řízení (a to ještě předtím, než ve věci rozhodl Nejvyšší soud) dne 28. 2. 2020 zemřel. Řízení o pozůstalosti po povinném bylo zastaveno pro nedostatek majetku. V dovolacím řízení tak nelze pokračovat, neboť dovolatel nemá žádné procesní nástupce (osoby, které by vstoupily do jeho práv a povinností, o něž v řízení jde). Jelikož dovolací řízení nebylo doposud pravomocně skončeno, zrušil dovolací soud též své usnesení ze dne 11. 3. 2020, sp. zn. 20 Cdo 685/2020, a dovolací řízení podle § 107 odst. 1, 5, § 243b o. s. ř. pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. 5. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.