20 Cdo 760/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 7. 2008
Nejvyšší soud upravil chybné uvedení čísla jednacího usnesení Krajského soudu v záhlaví svého usnesení. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Soud se opřel o zásadu správnosti a jasnosti právních dokumentů. Proti tomuto úpravnímu rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
20 Cdo 760/2007-2 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněného J. Ch., proti povinnému M. M., zastoupenému advokátem, pro 560 000,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Trutnově, pod sp. zn. E 3391/98, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2006, č.j. 26 Co 281/2005-81, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2008, č. j. 20 Cdo 760/2007-95, se v záhlaví a ve výroku o p r a v u j e tak, že namísto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2006, č. j. 26 Co 218/2005-81, je správně usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2006, č. j. 26 Co 281/2005-81.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení ve výroku uvedeného usnesení Nejvyššího soudu došlo k nesprávnému uvedení čísla jednacího usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2006. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 164, § 167 odst. 2, § 243c občanského soudního řádu a zřejmou nesprávnost opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. ledna 2009 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.