20 Cdo 812/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože povinný zpět vzal své dovolání. Soud se opřel o § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu. Rozhodnutí se týkalo exekuce částky 2.683.329,- Kč s příslušenstvím. Náklady na exekuci určí exekutor v příkazu k úhradě.
Rubrum
20 Cdo 812/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné A. a. s., zastoupené advokátkou, proti povinnému Ing. J. K., zastoupenému advokátkou, pro částku 2.683.329,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 14 Nc 336/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. prosince 2003, č. j. 29 Co 757/2003-20, t a k t o:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze, podáním z 30. června 2004 došlým Okresnímu soudu v Kolíně 7. července 2004, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů zastavil. Náklady oprávněného určí spolu s náklady exekuce exekutor v příkazu k úhradě nákladů exekuce, který doručí oprávněnému a povinnému (§ 88 odst. 1 exekučního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. listopadu 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.